Kyvyt esiin askellajiarviot:
Käynti
”Puhdas, mutta saisi olla matkaa voittavampaa, ajoittain jännittynyt takaa”
Arvio: tyydyttävä
Ravi
”Tahdikas ja irtonainen, takajalkojen mekaniikka on hyvä, joskin jännittyy ajoittain”
Arvio: hyvä
Laukka
”Vaikuttaa hieman kiireiseltä, saisi olla enemmän joustoa”
Arvio: tyydyttävä
Halukkuus ja eteenpäin pyrkimys
”Hevosella on riittävä eteenpäin pyrkimys, joskin vaikuttaa ajoittain varovaiselta”
Arvio: hyvä
Tarkkaavaisuus
”Alussa hyvinkin jännittynyt, mutta rentoutui loppua kohden”
Arvio: hyvä
Mekaniikka ja kyky kantaa itsensä : 7
Luonne ja yleisvaikutelma: 7
Näitä arvioita voisi hyvinkin kommentoida melko reippaasti. Se on kuitenkin turhaa ja saattaisi vaikuttaa siltä, että omaa varsaansa katsoo niiden ruusunpunaisten Raybaniensa läpi (siihen en syyllisty toki koskaan :)).
Tätiratsastaja ei olisi tätiratsastaja, jos hän ei silti sanoisi jotain. Joten tässä eniten kismittävimmät asiat:
2-vuotias varsa on taatusti aina jännittynyt, kun se tuodaan uuteen maneesiin ja uuteen tilanteeseen. Reiskan jännittyneisyys ilmeni viiden minuutin ajan liikkeiden jännittyneisyytenä. Pitäisikö hyvän kouluvarsan siis käyttäytyä kuten kokenut kisapolle? Rentoutta kai pitäisi alkaa jalostamaan niin, että se ilmenisi heti varsan synnyttyä.
Laukan arviointi oli ehkä se kaikkein huumaannuttavin kokemus. Aika kristallipalloennustaja saa olla, että pystyy arvioimaan hevosen laukkaa estesuoralla, esteiden välissä yhden tai kahden laukka-askeleen perusteella. Mutta voihan se olla, että se kristallipallo oli mukana...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti